某些回归测试包含故意构造的非法输入值。错误消息可能来自 PostgreSQL代码，也可能来自宿主平台的系统例程。 在后一种情况下，消息会因平台而异，但应反映相近的信息。这类消息差异 会导致回归测试显示为“失败”，但可以通过检查确认其有效性。

这些测试期望在普通的 “C” locale 中运行。当你针对临时安装运行测试时，这应当不会造成任何问题，因为回归测试驱动程序会确保以 C locale 启动服务器。但是，如果你针对一个使用非 C locale 设置的已安装服务器运行测试，可能会看到由字符串排序规则、数字和货币值格式等方面的差异引起的问题。

在某些 locale 中，产生的差异很小，很容易通过检查确认。但是，在改变了数字值格式规则的 locale 中（通常是通过交换逗号和小数点的用法），某些数据值的输入将会失败，从而在测试后面本应使用这些缺失数据值的地方引起大量差异。

如果你在一个夏令时切换日或其前一天或后一天运行 timestamp 测试，其中少数查询会失败。这些查询假定昨天午夜、今天午夜和明天午夜之间的间隔正好是二十四小时——如果其间夏令时生效或失效，这就是错误的。

大多数日期和时间结果依赖于时区环境。参考文件是为时区 PST8PDT（加利福尼亚州伯克利）生成的，如果测试不使用该时区设置运行，就会出现明显的失败。回归测试驱动程序会把环境变量 PGTZ 设置为 PST8PDT，这通常能确保正确的结果。但是，你必须为 PST8PDT 时区提供系统库支持，否则依赖时区的测试将会失败。要验证你的机器确实支持这一点，请键入：

$ env TZ=PST8PDT date

上面的命令应当以 PST8PDT 时区返回当前系统时间。如果 PST8PDT 时区不可用，你的系统可能返回的是 GMT 时间。如果缺少 PST8PDT 时区，你可以显式设置时区规则：

PGTZ='PST8PDT7,M04.01.0,M10.05.03'; export PGTZ

有些系统似乎不接受显式设置本地时区规则的推荐语法；在这类机器上你可能需要使用不同的 PGTZ 设置。

一些使用较老时区库的系统无法对 1970 年之前的日期应用夏令时修正，导致 1970 年前的 PDT 时间显示为 PST。这会导致测试结果中出现局部差异。

某些测试涉及从表列计算 64 位（double precision）数。已经观察到涉及double precision列数学函数的结果存在差异。float8 和 geometry 测试尤其容易在不同平台之间、甚至在不同编译器优化设置下出现微小差异。需要人工目测比较来确定这些差异的真实意义，它们通常出现在小数点右侧第 10 位。

某些系统对pow()和exp() 发出错误的方式，与当前PostgreSQL代码所 预期的机制不同。

若干测试涉及对加利福尼亚州奥克兰/伯克利街道地图地理数据的操作。地图数据被表示为多边形，其顶点用一对 double precision数（十进制纬度和经度）表示。首先创建一些表并装入地理数据，然后创建一些使用多边形相交操作符（##）连接两个表的视图，再对视图做一次 select。

在比较不同平台的结果时，差异出现在小数点右侧第 2 或第 3 位。出现这些问题的 SQL 语句是：

SELECT * from street;
SELECT * from iexit;

你可能会看到这样的差异：同样的行在输出中的顺序与预期文件中的顺序不同。 在大多数情况下，严格说来这并不是缺陷。大多数回归测试脚本并没有细致到 为每一个SELECT都使用ORDER BY， 因此按 SQL 规范，它们的结果行顺序并没有良好定义。实际上，由于我们看到的 是同一软件在同一数据上执行相同查询，通常在所有平台上都会得到相同的结果 顺序，所以缺少ORDER BY并不是问题。不过，有些查询 确实会表现出跨平台的顺序差异。（非 C 区域设置也可能触发顺序差异。）

因此，如果你看到顺序差异，一般无需担心，除非查询确实包含 ORDER BY而你的结果违反了它。不过，仍请报告该问题， 这样我们可以为那个特定查询加上ORDER BY，以在后续 版本中消除这种虚假的“失败”。

你可能会好奇，为什么我们不显式地为所有回归测试查询排序，从而一劳永逸地 解决这个问题。原因在于，那样反而会降低回归测试的价值，因为测试会倾向于 覆盖能产生有序结果的查询计划类型，而排除那些不能产生有序结果的计划类型。

“random” 测试脚本中至少有一种情况旨在产生随机结果。这会使 random 回归测试偶尔（也许每五到十次尝试一次）失败。键入

diff results/random.out expected/random.out

应当只产生一行或几行差异。除非随机测试在反复尝试中总是失败，否则不必担心。（另一方面，如果在回归测试的多次尝试中随机测试从未被报告失败，你可能确实应该担心。）